Het onvrijwillige ziekenhuisopnameplan van NYC kan doorgaan, oordeelt een rechter

Een rechter oordeelde dat het controversiële plan van New York City om eerstehulpverleners toe te staan ​​daklozen met psychische aandoeningen onvrijwillig in het ziekenhuis op te nemen, doorgang kan vinden, volgens CNN.

Volgens het plan van burgemeester Eric Adams, dat kort na de introductie in november op verzet en juridische uitdagingen stuitte, zouden eerstehulpverleners de bevoegdheid hebben om iedereen op straat te verwijderen en onvrijwillig in het ziekenhuis op te nemen die “geestesziek lijkt te zijn” of “niet in staat is om voorzien in de basisbehoeften van het leven.” Verwijdering zou worden toegestaan, zelfs als de persoon geen gevaar lijkt te vormen voor zichzelf of anderen.

Voorstanders, organisaties en individuen op het gebied van geestelijke gezondheid beweerden dat het plan van de stad te breed was en in strijd was met de grondwettelijke rechten, volgens De New York Times. In december werd een motie ingediend als onderdeel van een bestaande rechtszaakeen beroep doen op de VS Districtsrechter Paul Crotty om uit te vaardigen een voorlopig huisverbod en voorlopige voorziening tegen het plan.

Crotty ontkende de motie op maandag.

Deze juridische uitdagingen kwamen kort nadat het plan van Adams was aangekondigd, als onderdeel van een poging om problemen rond dakloosheid, geestelijke gezondheid en criminaliteit aan te pakken.

Volgens de Coalitie voor daklozen, sliepen in november 2022 elke nacht 22.697 alleenstaande volwassenen in de onderkomens van de stad – een bijna record sinds de Grote Depressie. Binnen de VS, 20,8% van daklozen hebben een ernstige psychische aandoening.

De stad kreeg ook te maken met een golf van aanvallen – bij sommige daklozen – de afgelopen jaren in metro’s en straten. Adams eerder beweerde deze aanvallen waren gekoppeld aan psychische aandoeningen.

Tijdens een nieuws conferentie in november zei Adams dat de stad een “morele verplichting” heeft om daklozen met psychische aandoeningen te helpen een behandeling te krijgen.

Maar het plan baarde meteen zorgen. Voorstanders van geestelijke gezondheid en handicap vertelden HuffPost eerder dat het plan niet de veiligste optie is en dat het de autonomie van daklozen met psychische aandoeningen niet respecteert. Ze deelden ook hun zorgen over de manier waarop weerspiegelt eerdere wetgeving – zoals de Ugly Laws – die van oudsher gericht zijn op gehandicapten en daklozen.

Geestesziekte, voegde ze eraan toe, kan niet worden opgespoord door simpelweg naar iemand te kijken. De New York Lawyers for the Public Interest, een advocatenkantoor op het gebied van burgerrechten en een van de eisers in de rechtszaak van december, zeiden in een persbericht dat het plan “de norm verlaagt” voor onvrijwillige detenties en ziekenhuisopnames tot zo’n niveau dat “bijna iedereen gedwongen kan worden vastgehouden en tegen zijn wil in het ziekenhuis kan worden opgenomen”.

Het bedrijf stuurde een verklaring naar CNN dat zei teleurgesteld te zijn door de uitspraak van de rechter deze week.

“De rechten van New Yorkers met een verstandelijke handicap, vooral degenen die niet gehuisvest zijn, blijven in gevaar door het nieuwe onvrijwillige verwijderingsbeleid van de stad. Onze rechtszaak tegen het gebruik door de stad van agenten van de politie van New York als eerstehulpverleners wanneer iemand een geestelijke gezondheidscrisis doormaakt, gaat door”, aldus de verklaring, aldus de verklaring. CNN.