Technologische ontwikkeling zonder kennis warmt op tijdens een bearmarkt

Zero-knowledge (ZK) bewijzen, of cryptografische methoden waarmee een partij aan een andere partij kan bewijzen dat iets waar is zonder gevoelige onderliggende privé-informatie te onthullen, zijn een veelbesproken onderwerp van discussie geweest onder crypto-veteranen. Tijdens het zkDay-evenement van vorige week als onderdeel van EthCC Paris kwamen meer dan 2.000 aanwezigen naar een kleine locatie aan de Rue l’Aubrac om een ​​glimp op te vangen van de nieuwste ZK-projecten die te zien waren. P0x Labs, de ontwikkelaar achter het ZK-protocol Manta Network, kondigde tijdens het evenement zelfs een verhoging van $ 25 miljoen aan.

Momenteel speelt de technologie een cruciale rol bij het aandrijven van Layer-2-oplossingen. Door een eenvoudig cryptografisch bewijs op laag 2 te berekenen, kunnen transacties vrijwel onmiddellijk worden afgerond, terwijl het record gewoon als beknopt bewijs wordt teruggestuurd naar de onderliggende blockchain. Tegelijkertijd kunnen ZK-bewijzen privétransacties mogelijk maken die geen gevoelige informatie doorgeven aan waarnemers.

Tiancheng Xie, CTO van ZK-protocol Polyhedra, sprak tijdens zkDay met Cointelegraph en schetste een andere toepassing van de opkomende technologie op het gebied van cross-chain-bruggen. Het Polyhedra-team zegt dat het protocol meer dan 50.000 dagelijkse actieve gebruikers en 800.000 maandelijkse actieve gebruikers heeft sinds de lancering van het mainnet in april.

Cointelegraph: Ik denk dat de ZK-brug vrij uniek is tussen alle ZK-bedrijven die we tot nu toe hebben gezien. Kunt u daar wat meer over vertellen?

Tiancheng Xie: We bouwen een [ZK] brug die meer dan 10 verschillende layer-1 en layer-2 blockchains met elkaar verbindt. Aangezien we nulkennisbewijzen gebruiken om een ​​staat te bewijzen, is onze beveiliging uitsluitend gebaseerd op de beveiliging van bewijzen en de beveiliging van de bronketen. Dus eigenlijk, als geen van hen kapot is, zal onze beveiliging niet kapot zijn.

CT: Wat is het voordeel van het bouwen van zoiets ten opzichte van interchain, zoals de Cosmos SDK?

TX: Het enige grote voordeel zijn de kosten. Dus zoals u weet, kan ZK schaalbaarheid bieden aan blockchains, zoals roll-ups, en verzoeken van gebruikers in één transactie comprimeren. Als bijvoorbeeld twee of drie gebruikers berichten naar Ethereum gaan sturen. We kunnen deze berichten combineren om er één verenigd bewijs van te maken. En de gaskosten blijven hetzelfde. Dus als er meer gebruikers in de batch komen, kunnen ze allemaal gratis proefdrukken krijgen.

CT: Interchain is nog steeds een heel nieuwe technologie en helaas hebben we nogal wat beveiligingsincidenten gezien waarbij ze betrokken waren. Dus hoe pakt de Polyhedra ZK-brug dit probleem aan?

TX: Dus nul [knowledge] bewijs kan niet worden gebroken omdat het al bewezen is waar te zijn. Het volgende is de beveiliging van de bronketen, die erg moeilijk te doorbreken is, want om bijvoorbeeld de bronketen te doorbreken, moet je eerst Ethereum breken [the underlying chain], wat erg moeilijk is. Ik denk dat de basis heel solide is in vergelijking met andere ketenprotocollen, waarbij je kunt vertrouwen op een set computerknooppunten. Maar dit is niet erg veilig omdat het aantal transacties erg hoog kan zijn, tot 200.000 of 300.000 per dag, dus het is mogelijk dat aanvallen op nodes worden vermomd.

CT: De sector verandert erg snel. Denk je dat de kennis van ontwikkelaars de ZK-technologie die ze proberen te bouwen heeft ingehaald?

TX: Dus als je kijkt naar AI, de voortgang van AI, volgen we eigenlijk een vergelijkbaar pad. Elk jaar maken we betere tools en ontwikkelaars worden steeds beter. Dus uiteindelijk zullen deze tools gemakkelijk te gebruiken zijn voor internet. Dus ik denk dat de kloof heel klein moet zijn.

Dit interview is voor de duidelijkheid bewerkt vanuit het oorspronkelijke formaat.