Clayton Echard vertelde Zach Shallcross dat hij ‘dankbaar’ zal zijn om ten onder te gaan als de ‘saaie vrijgezel’

Van de ene saaie vrijgezel naar de andere? Clayton Echard onthulde hij sprak Zach Shallcross als seizoen 27 van De vrijgezel uitgezonden.

“Ik was de ‘saaie vrijgezel’ totdat ik niet in de laatste drie afleveringen zat,” zei Clayton, 29, op Ons wekelijks‘s podcast ‘Hier om de juiste redenen’. “Ik had een hekel aan het woord saai omdat ik de onzekerheid had dat ik me niet goed genoeg voelde toen ik jonger was en altijd een mensentrekker was … Het prikte toen ik de ‘saaie vrijgezel’ werd genoemd, maar wat ik ontdekte was dat ik liever zou zijn bekend als de ‘saaie vrijgezel’ dan bekend als het stuk van je weet wel wat of de d-bag vrijgezel of [a] vreselijk mens. Ik heb liever dat mensen me gewoon saai noemen, dan dat ze mijn karakter beginnen aan te vallen.”

De 180 graden: over geestelijke gezondheid, mindfulness en het ontsluiten van zelfvertrouwen auteur herinnerde zich zijn gesprek met Zach, 26.

“Ik zei: ‘Hé, als de’ saaie vrijgezel’ is het niet leuk, maar als je zeker bent van wie je bent, zal het je niet zoveel prikken als ik. Je zult een stuk gelukkiger zijn om weg te lopen met een oprechte liefdesband of met alleen een ervaring die bekend staat als saai dan absoluut gegooid te worden [and] gevoerd aan de wolven en verscheurd en door deze mentale strijd gaan van mensen die je vertellen jezelf te doden en al deze negativiteit’, legde hij uit. “Ik heb zoiets van, ‘Kerel, wees saai. Je zult zo dankbaar zijn dat je aan het eind saai bent.’”

Clayton was het er ook mee eens dat Bachelor Nation moeilijk te bevredigen kan zijn.

“Als je de negatieve opmerkingen van wat hij krijgt en mijn negatieve opmerkingen zou nemen en ze door elkaar zou halen en dan zou ik ze daar weggooien en zeggen: ‘Denk je dat dit in de richting van Zach kwam? [or] naar mij?’ Je zou het niet kunnen zeggen. Ze zijn letterlijk precies hetzelfde,” zei hij. “[And] onze verhalen zijn op dit moment precies het tegenovergestelde, vanuit een tv-standpunt, en toch is het allemaal hetzelfde.

Hoewel fans weten dat het seizoen van Clayton een dramatische wending nam toen hij verliefd werd op zijn drie finalisten – en met twee van hen naar bed ging – stuurde Zach snel alle ‘schurken’ naar huis en verklaarde dat zijn seizoen een drama-vrij was, ‘nee bulls-t’-editie van de show die eindigt in een ‘echt’ liefdesverhaal. Clayton vertelde Ons dat er veel redenen zijn waarom iemand als een “saaie” lead kan worden beschouwd.

“Er zijn in het verleden leads geweest die super berekend waren, [who] kende alle ins en outs en ze speelden dat spelletje van: ‘Hoe kan ik mezelf het beste neerzetten waar ik er op mijn best uit kan zien? Ik zal doen wat nodig is.’ En die berekening kan saai worden. Het kan saai zijn, of het wordt gewoon gelezen door een publiek waarvan ze zeggen: ‘Dit is niet authentiek’,’ zei Clayton. Ons, eraan toevoegend dat sommige voormalige leads zijn beschuldigd van “werken” met producenten. “Ze waren super berekend en naarmate de tijd verstrijkt, [fans are] zoals: ‘Wat we op tv zagen versus wie jullie verschillende mensen zijn.’ … Na mijn seizoen sprak ik met meer dan een paar mannen die waren losgekomen [the show] en ze zeiden: ‘Daar wil ik niets mee te maken hebben, want na wat je hebt meegemaakt, wil ik mezelf daar niet aan onderwerpen.’ … Ik denk dat dit momenteel een heel veilig seizoen is met Zach. Hij doet het heel goed. Maar je ziet wat er gebeurt als ze niet roekeloos zijn – ik bedoel, ik was niet opzettelijk roekeloos – maar als je op veilig speelt, vertaalt het zich niet in vaak entertainen.

Clayton voegde eraan toe dat “iedereen aan drama denkt” als ze eraan denken De vrijgezel, ondanks dat sommige fans erop stonden een liefdesverhaal te willen. Het zou hem ook niet verbazen als mensen het optreden steeds meer afwijzen.

‘Ik denk niet echt dat iemand echt aan een liefdesverhaal denkt, eerlijk gezegd. Ik bedoel, er zijn er die eruit voortkomen. … Maar meestal denken mensen aan De vrijgezel, denken ze, ‘Knappe mensen die dramatisch zijn.’ En dat is een beetje wat de show is, ‘zei hij. “Als je dat echter wilt, moet je mensen fouten laten maken zonder ze in feite op het hakblok te zetten en aan de wolven te voeren. En dat is waar het online zo smerig is geworden. Ik denk dat je meer mensen ziet die zeggen: ‘Ik wil niet echt de volgende hoofdrolspeler zijn of wat dan ook, want ik wil mezelf hier niet aan onderwerpen, want waarom zou ik?’ Bovendien sterft het influencer-tijdperk uit. … Het risico is de beloning niet waard [anymore]. Waarom zou ik aan flarden worden gescheurd voor een paar merkdeals waarmee ik mijn rekeningen een jaar lang zou kunnen betalen?

Meld u aan voor de gratis, dagelijkse nieuwsbrief van Us Weekly en mis nooit meer het laatste nieuws of exclusieve verhalen over uw favoriete beroemdheden, tv-programma’s en meer!

Voor meer van Clayton, luister naar Ons Weekblad Podcast “Hier om de juiste redenen”. De vrijgezel uitgezonden op ABC maandag om 20:00 ET.