Jamie Dimon van JPMorgan ontkent betrokkenheid bij Jeffrey Epstein

De CEO van JPMorgan Chase, Jamie Dimon, bevestigde onder ede dat hij de voormalige klant van de bank, Jeffrey Epstein, nooit heeft ontmoet, noch betrokken was bij interne beslissingen om de in ongenade gevallen overleden financier te behouden nadat er zorgen waren geuit over zijn seksuele misdaden, zei het bedrijf vrijdag.

Tijdens een beëdigde getuigenis op vrijdag “bevestigde onze CEO herhaaldelijk dat hij nooit een ontmoeting had gehad [Epstein]heeft hem nooit gemaild, kan zich niet herinneren dat hij zijn rekeningen ooit intern heeft besproken en was niet betrokken bij beslissingen over zijn rekening”, aldus de bank in een verklaring.

“Er zijn miljoenen en miljoenen e-mails en andere documenten die in deze zaak zijn geproduceerd en geen enkele komt zelfs maar in de buurt van de suggestie dat hij een rol speelde bij beslissingen over de accounts van Epstein.”

De verklaring kwam nadat de 67-jarige zeven uur lang was afgezet door advocaten voor een niet nader genoemde Epstein-aanklager en de Amerikaanse Maagdeneilanden, waar Epstein een thuis had, als onderdeel van twee rechtszaken waarin JPMorgan wordt beschuldigd van het profiteren van mensenhandel door het verstrekken van financiële diensten aan de late zedendelinquent over een periode van 15 jaar.

Een advocaat van de naamloze aanklager, Brad Edwards, beschuldigde de bank echter van het geven van een “door de vingers geplukt egoïstisch citaat aan de pers”.

“In plaats van iemand te misleiden over wat er wel of niet is gezegd, waarom stemmen ze er niet gewoon mee in om het hele transcript vrij te geven? . . . Dan kan de wereld hun opmerking in de juiste context plaatsen en zelf beslissen wat ze van de getuigenis van de heer Dimon als geheel vinden,’ voegde Edwards eraan toe.

JPMorgan verduidelijkte later dat Dimon slechts “na zijn verklaring opnieuw had bevestigd” dat hij Epstein niet kende.

De beëdigde afzetting van Dimon, een van de machtigste figuren op Wall Street, markeerde een van de grootste momenten tot nu toe in de Epstein-gerelateerde rechtszaken die vorig jaar zijn aangespannen, die een weinig vleiend licht hebben geworpen op de interne nalevingsprocessen van JPMorgan en belangrijke leidinggevenden in verlegenheid hebben gebracht.

Hoewel in de afgelopen maanden verzameld bewijsmateriaal aantoonde dat verschillende senior managers bij de bank betrokken waren bij discussies over de misdaden van Epstein, was er een enkele verwijzing in een e-mail aan Dimon die mogelijk de rekeningen van de zedendelinquent moest herzien.

JPMorgan heeft ontkend dat een dergelijke beoordeling ooit heeft plaatsgevonden.

Eerder op vrijdag hoorde een federale rechter in New York argumenten van vertegenwoordigers van de Epstein-aanklager, die stellen dat mogelijk honderden vrouwen recht zouden moeten hebben op een schadevergoeding van de bank.

Sigrid McCawley, een advocaat van Jane Doe, vertelde de rechtbank dat er “duidelijk bewijs in het dossier was dat de bank op de hoogte was van het gedrag van Epstein. . . beginnend in de vroege jaren 2000” en voerde aan dat zijn misdaden het noodzakelijk maakten dat JPMorgan, die Epstein als klant had van 1998 tot 2013, een oogje dichtknijpt.

Advocaten van JPMorgan voerden aan dat vermeende slachtoffers “zeer verschillende ervaringen” hadden en dus niet als een enkele groep mochten worden aangeklaagd. Het heeft de aansprakelijkheid ontkend en zijn voormalige directeur Jes Staley tegengesproken, die het ervan beschuldigt de bank te misleiden over de acties van Epstein.

Staley heeft de vorderingen van de bank betwist.

Rechter Jed Rakoff zei dat hij op 20 juni zou beslissen over de motie om de zaak te certificeren als een class action.