- Een nieuwe studie constateert dat druiven voor sommige mensen de kans op zonnebrand kunnen verkleinen.
- De oorzaak van zonnebrand – UV-straling van de zon – is betrokken bij de ontwikkeling van huidkanker.
- De studie suggereert dat microbioomverschillen kunnen verklaren waarom druiven de gevoeligheid van sommige mensen voor UV-blootstelling verminderen en andere niet.
Volgens een nieuwe studie bij mensen worden sommige mensen minder gevoelig voor de schadelijke effecten van de ultraviolette (UV) stralen van de zon na het nuttigen van druiven.
Een derde van de deelnemers aan het onderzoek werd minder vatbaar voor roodheid van de huid door UV-stralen na twee weken dagelijks drie porties druiven in poedervorm te hebben gegeten.
Voor sommige individuen duurde het beschermende effect een maand nadat de druivenconsumptie was geëindigd.
Het verschil tussen degenen die minder snel verbrandden en anderen lijken verschillen te zijn in hun
De studie is gepubliceerd in Antioxidanten.
Het werd gedeeltelijk gefinancierd door de California Table Grape Commission, die verder niet betrokken was bij het onderzoek. Een van de auteurs was lid van hun wetenschappelijke adviescommissie.
Volgens de Skin Cancer Foundation worden in de VS dagelijks meer dan 9.500 gevallen van huidkanker vastgesteld. Elk uur sterven er meer dan twee mensen aan huidkanker.
Overmatige blootstelling aan UV-straling is de oorzaak van ongeveer 90% van de niet-melanoomkankers, waaronder basaalcel- en plaveiselcelkankers, en wordt beschouwd als een belangrijke factor bij melanoom. Niet-melanoomkankers kunnen doorgaans worden beheerd.
Als u uw huid vijf of meer keer in de zon verbrandt, verdubbelt u uw risico op melanoom. Een zinderende zonnebrand in de kindertijd of adolescentie kan ook uw risico verdubbelen.
De American Cancer Society voorspelt dit jaar 97.610 nieuwe melanoomdiagnoses in de VS en dat 7.990 mensen aan de ziekte zullen overlijden. Vroege detectie van melanoom verhoogt de overlevingskansen.
Het laatste nieuws over UV-schade door LED-nageldrogers
Dermatoloog Dr. Beth G. Goldstein, die niet bij dit onderzoek betrokken was, zei echter dat het “duidelijk de schade aan de cellijnen documenteert die uitgebreide oxidatieve schade veroorzaakten en resulteerde in cellulaire markers die worden gezien bij huidkanker.”
Hoewel Dr. Goldstein zei dat verder epidemiologisch onderzoek nodig is om het risico van nagellakdrogers volledig te begrijpen, kan het een goed idee zijn om ze minder vaak te gebruiken:
“Zeldzaam gebruik een paar keer per jaar is waarschijnlijk niet zo zorgwekkend, misschien, [as] gebruik om de twee weken, wat niet ongewoon is.”
“Er zijn alternatieve nagelproducten, zoals dompelpoeder, of opties die geen UV-licht nodig hebben om uit te harden, en die geen huidbeschadiging veroorzaken, zoals men zou kunnen denken met deze apparaten, ” zei Dr. Goldstein.
In 2021 werd er in de VS ongeveer 6,05 miljoen ton druiven geproduceerd. Er is aangetoond dat druiven een positieve rol spelen bij “atherosclerose, ontsteking, kanker, gastro-intestinale gezondheid, effecten op het centrale zenuwstelsel, osteoartritis, urineblaasfunctie en gezichtsvermogen, ” aldus de nieuwe studie.
Hoofdauteur van de studie, Dr. John Pezzuto, een professor en decaan aan de Western New England University in Springfield, Massachusetts, legde zijn interesse in het bestuderen van druiven uit aan Medisch nieuws vandaag.
“Vele jaren geleden publiceerde ik een
“Naast relatief kleine hoeveelheden resveratrol, bevatten druiven tal van extra fytochemicaliën, dus het is redelijk om de gezondheidsvoordelen van de druif als geheel te onderzoeken,” voegde hij eraan toe.
Onderzoek naar de rol van druiven als beschermer tegen huidkanker dateert van meer dan tien jaar geleden, waarbij de eerste menselijke proeven werden uitgevoerd
Voor de huidige studie waren 36 mensen ingeschreven, van wie er 7 (19%) stopten, waardoor 29 deelnemers volledige gegevens hadden. Dertien waren vrouw en 16 man – hun leeftijd varieerde van 24 tot 55,7 jaar.
De groep was voornamelijk blank (21 personen), de rest was Spaans. De auteurs melden dat 25 deelnemers een type III hadden, terwijl de rest type II had.
De proef begon met een beperkte dieetperiode van twee weken. Dit werd gevolgd door een studieperiode van twee weken waarin individuen elke dag twee pakketten van 36 gram gevriesdroogde, gemalen zaden en pitloze rode, groene en zwarte druiven bereidden. Dit is het equivalent van drie porties druiven (378 gram in totaal).
De deelnemers voorzagen de onderzoekers van feces-, urine- en bloedmonsters aan het einde van de beperkte dieetperiode, het einde van de periode waarin druiven werden gegeten en een maand daarna. De onderzoekers voerden op elk van deze momenten ook gevoeligheidstests voor UV-straling uit.
Uit de resulterende analyse bleek dat negen deelnemers aan het einde van de druiveneetperiode een verminderde gevoeligheid voor UV-blootstelling vertoonden. Bij drie van hen was het effect een maand later nog steeds aanwezig.
De bevindingen van de studie waren vergelijkbaar, maar niet hetzelfde, als de studie uit 2021. De auteurs speculeren dat er rekening moet worden gehouden met verschillen in huidtypes van Fitzpatrick en dat mensen met lichtere huidtypes een grotere UV-bescherming van druiven kunnen krijgen.
De onderzoekers zochten naar verschillen in de monsters van de mensen bij wie druiven geen effect hadden, de mensen die kortstondig weerstand ontwikkelden tegen UV-straling en degenen die langer weerstand bleven houden. Ze hoopten uit te leggen waarom deelnemers anders reageerden.
“Mensen die een grotere weerstand tegen UV-straling vertoonden, vertoonden de meest diepgaande verschillen in hun microbioom”, zei Dr. Pezzuto.
De studie zegt dat de negen mensen die UV-resistentie bereikten “duidelijk werden onderscheiden van de overige 20 vrijwilligers door zowel metabolomische analyses als microbiomische analyses.”
Dr. Pezzuto voegde eraan toe dat er bijvoorbeeld een perfecte correlatie was tussen weerstand tegen UV-straling en een vermindering van een urinaire metaboliet die duidt op door UV veroorzaakte huidbeschadiging.
Hoewel hij opmerkte dat het onmogelijk is om een oorzaak-en-gevolg relatie met deze studie vast te stellen, “lijkt deze sterke correlatie meer dan toeval te zijn. Aanvullend onderzoek zou interessant zijn.”
Dr. Pezzuto waarschuwde dat zijn studie “niet bedoeld is om te suggereren dat mensen onvoorzichtig moeten zijn en bijvoorbeeld het gebruik van zonnebrandmiddelen moeten vermijden.”
“De bredere betekenis van dit werk is naar mijn mening het vermogen van menselijke druivenconsumptie om onze cellulaire systemen te versterken die ons verdedigen tegen vrije radicalen en reactieve zuurstofsoorten die tot nadelige effecten kunnen leiden.”
— Dr. John Pezzuto
Lees hier het volledige artikel.