Perspectief | Hoe Gisele Fetterman de favoriete superschurk van de rechtervleugel werd

Hoe dan ook, de volgende ochtend stuurde een vriend me een filmpje van Tucker Carlson.

In een dinsdagavondsegment bespraken Carlson en Candace Owens president Biden en senator John Fetterman (D-Pa.), Die een intramurale behandeling zoekt voor klinische depressie terwijl hij tegelijkertijd herstelt van een beroerte. Carlson gelooft niet dat een van beide mannen in functie zou moeten zijn – Fetterman vanwege zijn ziekte en Biden vanwege, beweerde Carlson zonder bewijs, verminderde mentale capaciteit als gevolg van leeftijd. Maar het punt van dat specifieke segment was niet de schuld van de politici. Het was hun vrouwen de schuld te geven.

“Waarom is Dr. Jill niet de schurk in dit verhaal? Wat is haar probleem?” Eiste Carlson, bewerend dat een “een vrouw, een echtgenoot, die van haar man hield” haar man weg zou houden van campagnes. “Wat een griezelige, machtzoekende engerd.”

‘Absoluut,’ beaamde Owens. “Deze vrouwen zijn monsters.”

Dit was geen nieuw verhaal in conservatieve media. “Jill Biden en Gisele Fetterman zouden zich moeten schamen”, verklaarde Laura Ingraham een ​​paar weken geleden in de uitzending. “Wie is de grotere ouderenmisbruiker, Jill Biden of Gisele Fetterman?” radiopresentator Jesse Kelly tweette een paar dagen daarna.

“Jill Biden en Gisele Fetterman laten hun echtgenoten in de steek”, luidde de kop van een recente column van de Washington Examiner, waarvan het lichaam verder beweerde dat “deze beide mannen aantoonbaar het slachtoffer zijn van vreselijke vrouwen.”

Deze column verwijst naar een Twitter-enquête van de conservatieve commentator Matt Walsh met de titel “Wie is de slechtste vrouw in Amerika?” (Naast Jill en Gisele waren de andere keuzes Meghan Markle en Jada Pinkett-Smith, en nee, ik denk niet dat het toeval is dat drie van deze vier opties immigranten of vrouwen van kleur zijn).

Vooral de aanvallen op Gisele zijn duizelingwekkend qua reikwijdte en ambitie: het was haar schuld dat haar man zich kandidaat stelde voor de Senaat. Het was haar schuld dat hij won. Het was haar schuld dat haar kinderen niet formeler gekleed waren voor de beëdiging van hun vader. John Fetterman, volgens een regel van groteske en misleidende Twitter-speculaties, worstelde met depressie omdat zijn vrouw niet stopte met het zoeken naar de schijnwerpers. Maar het was ook Gisele’s schuld toen ze, om de schijnwerpers van zijn ziekenhuisopname te vermijden, besloot om hun kinderen naar Niagara Falls te brengen. ‘Gisele heeft haar man verlaten,’ verklaarde het vrije baken.

Voelde John Fetterman zich in de steek gelaten? Ik weet het niet, maar je zou je kunnen voorstellen dat beide ouders opgelucht zouden zijn als hun kinderen nu ver weg zijn van Washington, naar een plek waar de hoofdkop van de lokale nieuwssite – ik heb het net opgezocht – niet over hun ging. vader of hun moeder, maar liever: “Marineland-walrus Smooshi en haar kalf naar een nieuw huis gevlogen.”

Het is niet moeilijk te raden waarom experts achter Jill en Gisele aan gaan in plaats van Joe en John. Iemand aanvallen die ziek of bejaard is, simpelweg omdat hij of zij ziek of bejaard is, is in onze cultuur (voorlopig tenminste) buiten de gebaande paden, zelfs voor die experts wier flexibele moraal meestal een manier vindt om elke barricade van fatsoen te omzeilen.

Maar door de vrouwen de schuld te geven, verspreiden deze commentatoren schadelijke berichten tegen de president en de senator, terwijl ze plausibele ontkenning hebben tegen beschuldigingen van bekwaamheid. De commentatoren zijn niet – hemel, nee – modder gooien naar deze arme mannen. Ze schelden alleen de vrouwen uit die beter zouden moeten weten. Het is bekwaamheid, met een beetje seksisme, als traktatie.

Waarom denk ik dat het seksisme is? Misschien is het dat niet! Maar ik blijf hieraan denken: senator Dianne Feinstein (D-Calif.) werd jarenlang beschuldigd dat ze een stap had verloren, dat het tijd was dat ze zich terugtrok uit het politieke leven. Of je het nu geloofde of niet, de fout werd aan de voeten van Feinstein gelegd. Ik kan me niet herinneren dat conservatieve experts herhaaldelijk verklaarden dat Richard Blum (Feinsteins echtgenoot, die vorig jaar stierf) een “griezelige, machtsbeluste engerd” was.

“Feinstein moet een live camera-interview doen, geen onderwerp is verboden terrein”, tweette Ingraham vorig jaar, voordat Feinstein haar geplande pensionering aankondigde. “Waarom beschermen ze haar?”

Vrouwen hebben de schuld als ze niet met pensioen gaan. Het is de schuld van vrouwen als ze hun man niet zover krijgen dat hij met pensioen gaat. Vrouwen hebben de schuld als ze hun man niet bijstaan. Vrouwen hebben de schuld als ze te dichtbij staan. Vrouwen zijn de schuldige.

Haar fout, haar fout, haar fout.