Abortusvijanden zoeken geloften van 2024 GOP-hoopvolle mensen

“Als een primaire GOP-kandidaat er niet in slaagt de morele moed op te brengen om een ​​zwangerschapsduur van minimaal 15 weken te onderschrijven, dan verdient hij het niet om president van de Verenigde Staten te zijn”, zei Marjorie Dannenfelser, de president van SBA Pro-Life America , die een belangrijke rol speelde bij het afdwingen van anti-abortusbeloften van voormalig president Donald Trump tijdens zijn campagne in 2016.

De Heritage Foundation, een conservatieve denktank, onderzoekt het houden van kandidaat-forums of -debatten, waar de kwestie van abortus centraal zou staan. En Students for Life Action ontwikkelt een enquête waarin kandidaten wordt gevraagd of ze zullen beloven kabinetsleden te benoemen die tegen abortus zijn, zoals op de ministeries van Justitie en Gezondheid; als ze wetgeving zouden ondertekenen om abortus vroeg in de zwangerschap te beperken; hun standpunten over abortuspillen en meer.

“Onze grootste uitdaging op dit moment is ervoor te zorgen dat iedereen op de hoogte wordt gebracht en dat ze begrijpen dat we substantiële actie verwachten”, zegt Kristan Hawkins, de president van Students for Life Action. Ze voegde eraan toe: “We willen ervoor zorgen dat elke kandidaat weet dat ze klaar moeten zijn om hun pleidooi voor het leven te verdedigen.”

De uitspraak van het Hooggerechtshof afgelopen juni waarbij een grondwettelijke bescherming van abortusrechten werd geschrapt, betekent dat dergelijke vragen niet langer louter hypothetisch zijn. Als de Republikeinen bij toekomstige verkiezingen genoeg zetels in het Huis en de Senaat behalen, zouden ze mogelijk een of andere federale abortuslimiet kunnen overschrijden – en activisten zijn vastbesloten om presidentskandidaten vast te pinnen op de vraag of en in welke mate ze daarmee akkoord gaan.

Precies waar te landen op de kwestie is misschien niet gemakkelijk voor alle GOP-presidentskandidaten. Voormalig president Donald Trump sprong als eerste in de race, en hoewel hij een conservatieve supermeerderheid in het Hooggerechtshof plaatste, frustreerde hij anti-abortusgroepen voor opmerkingen die GOP-verliezen afgelopen november de schuld gaven van “de abortuskwestie”, met name kandidaten die zich verzetten tegen uitzonderingen voor verkrachting en incest. Trump juichte afgelopen zomer de beslissing van het Hooggerechtshof toe, maar reageerde niet op vragen over zijn standpunt over nationale beperkingen op abortus.

Vind je dit verhaal leuk? Meld u aan voor de Health 202-nieuwsbrief voor meer berichtgeving van verslaggever Rachel Roubein.

Groepen voor abortusrechten behaalden grote overwinningen tijdens de tussentijdse verkiezingen van vorig jaar, zelfs in sommige conservatief neigende staten, en willen voortbouwen op dat momentum. Democraten beweren dat de resultaten aantonen dat het publiek aan hun kant staat, en bijna tweederde van de volwassenen zegt dat abortus in de meeste of alle gevallen legaal zou moeten zijn, volgens een nieuw onderzoek van het Public Religion Research Institute, een onpartijdige groep die de houding van Amerikanen onderzocht in de richting van abortus vorig jaar.

Anti-abortusleiders geven de schuld aan de tussentijdse resultaten aan sommige Republikeinse kandidaten die de Democraten niet als extreem afschilderden of die ervoor terugdeinsden om over abortus te praten – en nu waarschuwen ze aankomende presidentskandidaten van de GOP om stevige standpunten in te nemen over de kwestie. Ze waren vooral kritisch over Mehmet Oz, een Republikein die zijn senaatsrace in Pennsylvania verloor en zei dat “de federale regering niet betrokken zou moeten zijn bij de manier waarop staten hun abortusbeslissingen nemen”, in plaats daarvan citeerden ze lokale politici.

Verwacht wordt dat het grootste deel van het Republikeinse veld verenigd zal zijn in de strijd tegen abortus. Maar er zullen waarschijnlijk verdeeldheid ontstaan ​​bij het inzoomen op specifiek beleid, zoals hoe vroeg in de zwangerschap abortus moet worden beperkt, welke uitzonderingen moeten worden toegestaan ​​en of sommige van die beslissingen aan staten moeten worden overgelaten.

Zelfs anti-abortusgroepen verschillen in hoe ver ze GOP-kandidaten moeten pushen, waarbij sommigen zeggen dat ze aan boord zouden zijn met een kandidaat die steun uitspreekt voor een limiet van 15 weken en anderen die willen aandringen op ten minste een “hartslag” -verbod nadat foetale hartactiviteit is gedetecteerd, meestal rond zes weken. Het is onwaarschijnlijk dat dergelijke limieten binnenkort door het Congres zullen worden aangenomen, aangezien een dergelijk wetsvoorstel de steun nodig heeft van een meerderheid van de wetgevers van het Huis en 60 senatoren, tenzij een toekomstige door de Republikeinen gecontroleerde Senaat gedumpt de filibuster voor de hot-button kwestie.

Naast het waarschijnlijk vragen aan kandidaten om een ​​belofte te ondertekenen, zei Dannenfelser dat haar groep ernaar streeft om op zijn minst betrokken te zijn bij kandidaat-forums in Iowa en South Carolina. De groep heeft lange tijd de dossiers van kandidaten en openbare verklaringen over abortus beoordeeld en miljoenen uitgegeven in elke verkiezingscyclus, hoewel het meestal geen goedkeuring geeft aan de voorverkiezingen, met uitzondering van Rick Santorum in 2012. Gewapend met een budget dat naar verwachting zal worden “Aanzienlijk meer” dan de $ 78 miljoen van de vorige verkiezingscyclus, plant de groep zijn grondspel in presidentiële en senaatsstrijdstaten, inclusief het traditionele kloppen op de deur, digitale advertenties en mailers.

Zowel de Heritage Foundation als haar politieke tak, Heritage Action, willen presidentskandidaten horen die zich uitspreken voor wat tegenstanders van abortus ‘hartslagwetgeving’ noemen, of een verbod op abortus zelfs eerder in de zwangerschap. Roger Severino, een vice-president bij de Heritage Foundation, zei dat de groep kandidaten zal aansporen om duidelijk te zijn over hun posities en probeert om kandidaat-debatten of -forums te organiseren als een locatie voor hen om dit te doen.

“We zien de dynamiek aan de Republikeinse kant als een race om wie de meest welbespraakte woordvoerder voor het leven zal zijn en daadwerkelijk de beleidsvoorstellen zal doen om de meest ongeboren levens te redden”, zei Severino, die de civiele afdeling van de federale gezondheidsafdeling leidde. rechtenbureau tijdens de Trump-regering.

Ondertussen werkt Students for Life Action aan een enquête om naar kandidaten te sturen die opnieuw hun presidentiële ambities hebben aangekondigd. De vragen zullen waarschijnlijk omvatten of de kandidaat bereid zou zijn om wetsontwerpen te ondertekenen die abortus vroeg in de zwangerschap verbieden, hoe ze hard zouden optreden tegen abortuspillen en of ze Planned Parenthood zouden stopzetten. De groep kan ook vragen stellen over de bescherming van gezondheidswerkers en apothekers die gewetensbezwaren hebben tegen abortus, evenals vragen over gerechtelijke en kabinetsbenoemingen.

Groepen op staatsniveau zouden ook de druk kunnen opvoeren. De Family Foundation of Virginia organiseert doorgaans geen presidentiële fora, aangezien het een van de latere primaire staten is, maar het bespreekt dit dit jaar wel, zei president Victoria Cobb. Ze voegde eraan toe dat ze “er niet van overtuigd is dat er maar één pad is dat pro-lifers zullen accepteren”, maar dat kandidaten “bereid moeten zijn om de kwestie vooruit te helpen”. Texas Values ​​Action publiceert doorgaans een vragenlijst voor kandidaten, en bij de tussentijdse verkiezingen van vorig jaar bevatte de enquête meerdere vragen over abortus.

“Nu het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat abortus geen grondwettelijk recht is, zal er veel aandacht zijn voor hoe een kandidaat de pro-life-kwestie heeft aangepakt in zijn of haar staat of als ze in een andere gekozen positie op een ander niveau”, zegt Jonathan Saenz, de president van Texas Values ​​Action, wiens groep doorgaans kandidaten in de voorverkiezingen onderschrijft en dat waarschijnlijk ook zal doen in de cyclus van de presidentsverkiezingen van 2024. “Hun palmares zal zeer nauwkeurig worden bekeken.”

De meeste van deze groepen zijn hun plannen nog aan het uitwerken aangezien het vroeg in de verkiezingscyclus is, maar de opkomende drukcampagne onderstreept dat abortus een belangrijk onderwerp zal zijn in de voorverkiezingen van de GOP. Het Republikeinse Nationale Comité wil dat kandidaten het post-Roe-moment aangrijpen door in januari een resolutie aan te nemen waarin de GOP-wetgevers formeel worden aangespoord om “in de verkiezingscyclus van 2024 in overtreding te gaan”. Democratische opiniepeilers zeggen dat hun partij een paar boodschappen heeft: dit standpunt afschilderen als extreem en beweren dat de regering buiten de privé medische beslissingen van de Amerikanen moet worden gehouden.

Slechts twee andere kandidaten naast Trump hebben aangekondigd dat ze zich kandidaat stellen voor het presidentschap in wat naar verwachting een druk Republikeins veld zal zijn.

Voormalig VN-ambassadeur Nikki Haley maakte vorige maand haar kandidatuur bekend. Als gouverneur van South Carolina ondertekende ze in 2016 een wet die de procedure bij 20 weken zwangerschap verbiedt, tenzij het leven van de moeder in gevaar is of als een arts vaststelt dat de foetus buiten de baarmoeder niet kan overleven. In een recent Today Show-interview zei ze niet of ze een limiet van 15 weken zou steunen. ‘Ik denk niet dat dat op tafel is gelegd.’ De campagne reageerde niet op specifieke vragen of Haley bepaalde nationale limieten ondersteunt.

De rijke ondernemer Vivek Ramaswamy heeft een langlopend bod aangekondigd. “Vivek is pro-leven. Als een constitutionele kwestie is hij het volledig eens met de uitkomst van Dobbs en gelooft dat dit een kwestie is voor de staten, niet voor de federale overheid”, schreef Tricia McLaughlin, een senior adviseur van de kandidaat, in een e-mail.

Maar tal van anderen maken stappen in de richting van een mogelijk presidentieel bod.

Dat omvat voormalig vice-president Mike Pence, die anti-abortusmaatregelen steunde als lid van het Huis en gouverneur van Indiana. In november zei hij dat hij de wetgeving van senator Lindsey O. Graham (RS.C.) zou hebben gesteund om de meeste abortussen na 15 weken te verbieden als hij in het Congres had gezeten. En zijn organisatie, Advancing American Freedom, roept het Congres op om anti-abortuswetten na te streven, inclusief “hartslag” -wetgeving en wetgeving die een foetus definieert als een persoon en verklaart dat deze dezelfde rechten heeft als andere mensen.

“Anderen moeten misschien een gelofte ondertekenen om kiezers te overtuigen van hun geloofsbrieven voor het leven, maar Mike Pence vecht al meer dan 30 jaar om de ongeborenen te verdedigen en zijn staat van dienst op het gebied van leven is ongeëvenaard”, schreef een adviseur van Pence in een e-mail.

De gouverneur van Florida, Ron DeSantis (R), heeft privé aangegeven dat hij van plan is te vluchten en vorig jaar tekende hij een limiet op de meeste abortussen na 15 weken. Nu dringen Republikeinse wetgevers in zijn staat aan om de procedure na zes weken zwangerschap te beperken, een wetsvoorstel dat DeSantis heeft aangegeven te zullen ondertekenen. Vertegenwoordigers van DeSantis reageerden niet op vragen over zijn standpunt over nationale abortusbeperkingen.

Sinds de zomer proberen anti-abortusgroepen voort te bouwen op hun 49-jarige kruistocht om Roe tegen Wadezeggend dat dit nog maar het begin was, aangezien abortusrechtengroepen werken om abortusverboden op staatsniveau tegen te gaan.

Tijdens een gala deze maand in Naples, Fla., Vertelde Hawkins een menigte van tientallen Students for Life Action-donoren en anderen dat de strijd om abortus nog lang niet voorbij was. Roe tegen Wade als ooit een “onoverkomelijke uitdaging” leek.

‘Ik kan het moment waarop we ons bevinden niet negeren’, zei ze. “Het slagveld is groter dan ooit tevoren.”