Boris Johnson stopt met afscheidsschot op panel dat hem onderzoekt – en bekritiseert Rishi Sunak | Politiek nieuws

Boris Johnson is met onmiddellijke ingang gestopt als parlementslid – en bekritiseerde Rishi Sunak in een zinderende ontslagbrief.

De voormalige premier viel ook het panel van parlementsleden aan dat onderzoekt of hij tegen het Lagerhuis heeft gelogen over partygate.

De privileges-commissie heeft nu bevestigd dat ze maandag bijeen zal komen om haar onderzoek af te ronden, waarbij een woordvoerder belooft haar rapport “onmiddellijk” te publiceren.

In een strijdlustige verklaring van 1000 woorden beweerde de heer Johnson:

• Een “klein handjevol mensen” gebruiken hun onderzoek om hem “uit het parlement te drijven”.

• Parlementsleden van de privileges-commissie hebben “geen greintje bewijs” geleverd om te suggereren dat hij de Commons heeft misleid – en hun rapport is “doorzeefd met onnauwkeurigheden en riekt naar vooroordelen”

• De commissie is een “kangoeroe-rechtbank” die vastbesloten is hem schuldig te verklaren

• Er is een “heksenjacht” gaande om “wraak te nemen voor de Brexit” en de uitslag van het referendum ongedaan te maken

• Het gat van de Conservatieven in de peilingen is “enorm groter geworden” sinds hij de macht verliet, en belastingen moeten worden verlaagd

Mijnheer Johnson was vooral kritisch over Labour-parlementslid Harriet Harman, de voorzitter van de privileges-commissie, en beweerde dat ze toezicht hield op een panel dat werd gedreven door “flagrante vooringenomenheid”.

Zijn ontslag betekent Rishi Soenak staat nu voor het vooruitzicht van twee tussentijdse verkiezingen, met Nadine Dories – een van de naaste bondgenoten van de heer Johnson – kondigde dat vrijdag ook aan ze verliet haar stoel met onmiddellijke ingang.

De Conservatieven kan een zware strijd tegemoet gaan om de zetel van de heer Johnson in Uxbridge, in het westen, te behouden Londenmet peilingsgegevens van Savanta die suggereren dat Labour momenteel een voorsprong van 14 punten heeft in het kiesdistrict.

‘Procedure altijd gevolgd’

De commissie voor privileges reageerde ondertussen op de opmerkingen van de heer Johnson in een verklaring – en benadrukte dat de juiste procedures “te allen tijde” waren gevolgd en dat ook zo zouden blijven.

Een woordvoerder zei: “De heer Johnson is afgeweken van de processen van het Huis en heeft met zijn verklaring de integriteit van het Huis in twijfel getrokken.”

De partijoverschrijdende commissie voor privileges, die wordt geleid door mevrouw Harman maar een Tory-meerderheid heeft, heeft beoordeeld of de heer Johnson het parlement heeft misleid met zijn verklaringen waarin hij alle COVID regels en richtlijnen werden gevolgd door nummer 10 tijdens lockdown-bijeenkomsten.

De heer Johnson werd geconfronteerd met het vooruitzicht van tussentijdse verkiezingen als parlementsleden een schorsing van 10 dagen of meer uit het Lagerhuis aanbevelen als straf voor liegen.

Publiek ‘ziek van eindeloze Tory-soap’

Conservatief parlementslid Sir Michael Fabricant – die vrijdag werd geridderd op de erelijst van Johnson’s aftreden – zei dat de voormalige premier het onderwerp was geweest van “schandelijke behandeling”.

Hij twitterde: “Schandelijke behandeling van een politieke leider die wereldgeschiedenis heeft geschreven door de Brexit te bereiken en de conservatieven naar een verpletterende algemene verkiezingsoverwinning te leiden.”

Richard Mills, voorzitter van Uxbridge & South Ruislip Conservative Association, zei dat het een “eer en voorrecht” was om met Johnson samen te werken sinds hij in 2015 werd gekozen – en noemde zijn inzet voor het kiesdistrict in de afgelopen acht jaar “uitstekend”.

Lees verder:
Ontslagverklaring volledig
Wat leidde tot het aftreden van de voormalige premier?

Voormalig Tory-Europarlementslid en huidige voorzitter van de Conservative Democratic Organization, David Campbell Bannerman, zei ook dat hij geloofde dat Johnson in de toekomst zou terugkeren naar de politiek.

In een gesprek met BBC Newsnight zei de heer Campbell Bannerman – die van 2006 tot 2010 plaatsvervangend leider van de UKIP was -: “Er zijn grote twijfels over de eerlijkheid van deze [privileges committee] procedure.

“Ik denk dat het een heel slechte dag is voor de democratie, en Boris heeft gelijk als hij het ondemocratisch noemt.

“En ik hoop echt dat hij terugkomt – ik geloof dat hij dat zal doen.”

Toen hij werd uitgedaagd over het feit dat vier van de zeven parlementsleden in de privileges-commissie mede-conservatieven zijn, zei hij: “Ik heb respect voor hen als individuen – ik ken ze goed – maar ik ben bang dat de manier waarop dit werd uitgevoerd was schandalig.”

‘Hij geeft iedereen de schuld behalve zichzelf’

Veel parlementsleden hebben het vertrek van de heer Johnson echter verwelkomd.

Plaatsvervangend Labour-leider Angela Rayner zei: “Terwijl Boris Johnson in ongenade vertrekt, is het Britse publiek ziek tot op de tanden van deze eindeloze Tory-soap die op hun kosten wordt gespeeld.

“Na 13 jaar conservatieve chaos is het genoeg geweest. Het is tijd voor een nieuwe start voor Groot-Brittannië met een Labour-regering.”

Klik om je te abonneren op de Sky News Daily, waar je je podcasts ook vandaan haalt

Groen parlementslid Caroline Lucas twitterde: “Iedereen wist dat hij niet geschikt was om een ​​openbaar ambt te bekleden voordat hij zelfs maar parlementslid was. Toch maakten de Tories hem tot hun leider en kijk wat er gebeurde. Ze ontweken de controle tot het laatst en kozen ervoor om te stoppen slechts enkele uren na het schenken van gongs en peerages in gruwelijke daad van patronage en sleaze.”

Ondertussen zei voormalig nummer 10 communicatiechef Alastair Campbell: “Zijn verklaring is volkomen Trumpiaans.

“Het geeft iedereen de schuld behalve zichzelf – het herschrijft de geschiedenis.”

Voormalig Tory-parlementslid Anna Soubry vertelde ook aan Sky News dat ze dacht dat de heer Johnson was afgetreden omdat hij vreesde dat hij een stemming zou verliezen over een straf die werd aanbevolen door de privileges-commissie in het Lagerhuis.

“Het is heel belangrijk om iedereen eraan te herinneren dat deze commissie voor privileges een conservatieve meerderheid heeft”, zei ze.

“Het idee dat dit een soort hechting is, is voor de vogels.”