De meeste Amerikanen blijven zeggen dat wapenbeheersingswetten over het algemeen strenger moeten zijn, volgens een nieuwe CNN-enquête uitgevoerd door SSRS, die brede steun vindt om te voorkomen dat mensen onder de 21 jaar welk type wapen dan ook kopen. Tegelijkertijd blijft het land sterk verdeeld over hoe de beschikbaarheid van wapens de openbare veiligheid beïnvloedt, met scherpe meningsverschillen tussen partijdige en demografische lijnen.
Over het algemeen zegt 64% dat ze voorstander zijn van strengere wapenbeheersingswetten, terwijl 36% tegen is. Dit is weinig veranderd sinds een enquête die afgelopen zomer werd gehouden na een massale schietpartij op een basisschool in Uvalde, Texas.
Ongeveer een derde van de Amerikanen, 36%, zegt dat de aanwezigheid van wapens openbare plaatsen minder veilig maakt, terwijl 32% zegt dat het toestaan van wapenbezitters om hun wapens in het openbaar te dragen die plaatsen veiliger maakt en de rest dat het geen verschil maakt voor de veiligheid .
Iets meer dan de helft van het publiek, 54%, zegt dat ze denken dat strengere wapenbeheersingswetten het aantal wapengerelateerde sterfgevallen in het land zouden verminderen.
De publieke belangstelling voor strengere wapenwetten nam vaak toe in de nasleep van spraakmakende massale schietpartijen, maar met de frequentie van dergelijke incidenten is die verhoogde steun misschien wat duurzamer geworden. De opiniepeilingen van CNN hebben een consistente meerderheid gevonden voor strengere wapenwetten sinds 2016, waarbij 60% of meer voorstander is van strengere beperkingen in elk onderzoek om de vraag te stellen sinds de massale schietpartij in 2018 op een middelbare school in Parkland, Florida.
Er is het afgelopen decennium ook een aanhoudende verschuiving opgetreden in de intensiteit van meningen, die nu consequent en substantieel voorstanders van wapenbeheersing bevoordelen. In CNN-peilingen die tussen 2013 en 2017 werden gehouden, overtrof de sterke steun voor strengere wapenwetten de sterke oppositie met een gemiddelde marge van slechts 5 procentpunten. In de jaren na de schietpartij in Parkland is die marge gestegen tot gemiddeld 30 punten.
In het laatste onderzoek staat de sterke steun voor wapenbeheersingswetten onder het volledige publiek op 46%, terwijl de sterke oppositie 20% bedraagt. Democraten hebben vaker dan Republikeinen een sterk gevoelde mening: 80% zegt een groot voorstander te zijn van strengere wetten, bijna een verdubbeling van de 42% van de sterke oppositie onder Republikeinen.
De opvattingen over het invoeren van strengere wapenbeheersingswetten zijn over het algemeen ook sterk gepolariseerd. Een meerderheid van de Democraten (92%) en onafhankelijken (65%) steunt nieuwe beperkingen, tegenover 36% van de Republikeinen. Daarentegen is er relatief weinig leeftijdsverschil, met 67% van de volwassenen jonger dan 45 en 62% van de oudere volwassenen.
Wapenbezit verdeelt ook de meningen: 76% van degenen die in huishoudens zonder wapens wonen, zegt strengere wetten te steunen, vergeleken met 45% van degenen die in een huishouden met wapens wonen. Amerikanen die in huishoudens met wapens leven, zijn meer dan twee keer zo waarschijnlijk als degenen in huishoudens zonder wapens om te zeggen dat het toestaan van eigenaren om wapens te dragen op openbare plaatsen de openbare veiligheid zou vergroten, 47% tot 22%.
Republikeinse mannen vallen ook op door hun perspectieven. Bijna driekwart, 72%, zegt te geloven dat wapens openbare plaatsen veiliger maken, een mening die wordt gedeeld door iets minder dan de helft van de Republikeinse vrouwen (48%) en een derde of minder van de Democraten of onafhankelijken van beide geslachten. En 73% van de Republikeinse mannen is tegen strengere wapenwetten, vergeleken met 55% van de GOP-vrouwen en minder dan de helft van enige andere groep.
De meeste Amerikanen, 58%, zeggen dat de regering maatregelen kan nemen die effectief zouden zijn in het voorkomen van massale schietpartijen, vergeleken met 42% die zegt dat er altijd schietpartijen zullen plaatsvinden, ongeacht welke actie de regering onderneemt. De meningen over deze vraag zijn verdeeld over zowel partijdige als leeftijdsgrenzen: 66% van de Republikeinen en 51% van de volwassenen van 45 jaar en ouder beschouwen massale schietpartijen als onvermijdelijk, terwijl minder dan een derde van de Democraten of degenen jonger dan 45 hetzelfde zeggen. Zowel Republikeinen als onafhankelijken jonger dan 45 jaar zijn aanzienlijk optimistischer dan hun oudere tegenhangers over het potentieel voor overheidsingrijpen, terwijl er in feite geen kloof is tussen oudere en jongere Democraten.
Het Witte Huis krijgt lage cijfers voor zijn aanpak van het wapenbeleid. Slechts 30% van de Amerikanen keurt de manier waarop president Joe Biden de kwestie aanpakt goed, 7 punten lager dan in maart en aanzienlijk lager dan zijn huidige algemene goedkeuringsscore van 40%.
De peiling vindt bijna universele publieke steun, met 94%, voor een voorstel om te voorkomen dat bepaalde mensen, zoals veroordeelde misdadigers of mensen met psychische problemen, wapens bezitten, 7 punten meer dan in 2018. Steun voor een voorstel om te voorkomen dat mensen jonger worden dan 21 van het kopen van een wapen staat op 80%, 9 punten meer dan vijf jaar geleden. Een kleinere meerderheid van 59% van de Amerikanen is voorstander van een verbod op de productie, verkoop en het bezit van geweren die semi-automatisch kunnen schieten, zoals de AR-15, een aantal dat relatief ongewijzigd is ten opzichte van 2018 – maar 10 punten hoger is dan het jaar ervoor.
De meeste Republikeinen zijn tegen een verbod op geweren die semi-automatisch kunnen schieten, terwijl de meeste Democraten het steunen. De steun voor de andere twee voorstellen overschrijdt partijdige lijnen: 94% van de Democraten, 80% van de onafhankelijken en 66% van de Republikeinen zijn allemaal voorstander van een verbod op wapenverkoop aan mensen onder de 21 jaar. Meer dan 9 op de 10 van de Democraten, onafhankelijken en Republikeinen steunt verbod op wapenbezit voor misdadigers en mensen met psychische problemen.
De CNN-peiling werd uitgevoerd door SSRS van 17-20 mei onder een willekeurige nationale steekproef van 1.227 volwassenen, getrokken uit een op waarschijnlijkheid gebaseerd panel. Enquêtes werden online of telefonisch uitgevoerd met een live interviewer. Resultaten van de volledige steekproef hebben een steekproeffoutmarge van plus of min 3,7 punten; het is groter voor subgroepen.
Lees hier het volledige artikel.