Het Hooggerechtshof vraagt ​​om meer informatie over een belangrijke verkiezingszaak

Het gaat om de “theorie van de onafhankelijke staatswetgever”, die stelt dat de Amerikaanse grondwet de exclusieve bevoegdheid geeft aan staatswetgevers om federale verkiezingen te organiseren, alleen onder voorbehoud van tussenkomst van het Congres. Dat is waar, zeggen degenen die voorstander zijn van de theorie, zelfs als die plannen resulteren in extreem partijdige stemkaarten voor congreszetels en in strijd zijn met de bescherming van kiezers die is verankerd in de staatsgrondwetten.

Het Hooggerechtshof hoorde in december argumenten in de zaak North Carolina.

Het Hooggerechtshof lijkt op zijn hoede voor een massale verschuiving van het electorale gezag

Analisten zeiden dat de kaart die is gemaakt door de door de Republikeinen geleide wetgevende macht in North Carolina na de volkstelling van 2020 de GOP een voorsprong zou hebben gegeven in 10 van de 14 congresdistricten. Het Hooggerechtshof van de staat, dat rechters heeft gekozen en destijds een democratische meerderheid had, gooide de kaart weg en zei dat de districten een partijdige neiging hadden “niet verklaard door de politieke geografie van North Carolina”, en een grondwettelijk recht op eerlijkheid schonden. verkiezingen.

Volgens de nieuwe kaart die door het Hooggerechtshof van de staat is opgelegd voor de verkiezingen van 2022, is de congresdelegatie van de staat gelijk verdeeld.

Maar die verkiezingen luidden ook een veranderd Hooggerechtshof van de staat in, nu gecontroleerd door Republikeinen. Die rechters stemden in met een repetitie in de onderliggende zaak, die gepland staat voor 14 maart. De beslissing was controversieel omdat er geen feiten in de zaak waren veranderd, alleen de samenstelling van de rechtbank.

Juridische experts zijn het oneens over de invloed van de repetitie op de beraadslagingen van het Amerikaanse Hooggerechtshof. Maar één theorie luidt dat als het Hooggerechtshof van North Carolina een nieuwe beslissing neemt vóór de beslissing van het hooggerechtshof in Moore tegen Harper, de vraag zal betwist worden.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de partijen in de zaak gevraagd om tegen 20 maart nieuwe instructies in te dienen over de gevolgen “van het bevel van het Hooggerechtshof van North Carolina van 3 februari 2023 om een ​​nieuwe hoorzitting toe te staan, en eventuele daaropvolgende gerechtelijke procedures.”

Tijdens de mondelinge behandeling in december leek een meerderheid van de Amerikaanse rechters terughoudend om te concluderen dat staatsrechtbanken geen rol zouden moeten spelen bij het herzien van wetgevingsbesluiten over redistricting. Maar sommige rechters leken open te staan ​​voor federaal gerechtelijk toezicht op die beslissingen wanneer de rechtbanken hun rol overschrijden.