Hooggerechtshof vraagt ​​om meer briefings in belangrijke stemrechtzaak in North Carolina

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft donderdag de partijen die betrokken zijn bij een grote stemrechtzaak uit North Carolina gevraagd om aanvullende instructies in te dienen om nieuwe ontwikkelingen in de staat aan te pakken nadat de rechters vorig jaar pleidooien in het geschil hadden gehoord.

Het verzoek komt omdat sommigen geloven dat de blockbuster-zaak uiteindelijk ter discussie kan worden gesteld, afhankelijk van wat er in de staatsrechtbanken gebeurt.

De zaak die de rechters momenteel overwegen – genaamd Moore v. Harper – heeft de aandacht getrokken van stemrechtexperts in het hele land die zeggen dat het geschil uiteindelijk de toekomst van verkiezingen zou kunnen veranderen als het hooggerechtshof een lang sluimerende juridische theorie omarmt die naar voren is gebracht door Republikeinse wetgevers in North Carolina.

De kern van het geschil is een beslissing van een democratisch georiënteerd Hooggerechtshof van North Carolina dat de congreskaart van de staat ongeldig maakte als een illegale partijdige gerrymander en deze verving door een door de rechtbank opgestelde kaart die gunstiger was voor de democraten. De wetgevers haastten zich naar het Amerikaanse Hooggerechtshof om die beslissing aan te vechten, met het argument dat volgens de zogenaamde doctrine van de onafhankelijke staatswetgever, de staatswetgevers de regels mogen bepalen bij federale verkiezingen zonder enige beperkingen van staatsrechtbanken of andere staatsentiteiten.

De theorie – geworteld in de verkiezingsclausule van de Amerikaanse grondwet – verontrust sommige stemrechtexperts die zeggen dat het de verkiezingen zou kunnen verstoren en zou kunnen leiden tot schurkenstaten. Tijdens pleidooien in december leken enkele rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof geïnteresseerd in een beperktere toepassing van de controversiële theorie.

Terug in North Carolina, waar de rechters van het Hooggerechtshof van de staat worden gekozen, verschoof de meerderheid echter naar Republikeinen na de verkiezingen van vorig jaar. De nieuwe Republikeinse meerderheid kondigde in februari aan dat het de uiterst zeldzame stap nam om de pleidooien in de zaak te herhalen. Als het hooggerechtshof van de staat de richting omkeert en de kaarten handhaaft, kan de zaak voor het Amerikaanse Hooggerechtshof betwist worden.

De beslissing van het Hooggerechtshof van de staat heeft waarschijnlijk de rechters in Washington, DC ertoe aangezet om de partijen te vragen de nieuwe ontwikkelingen aan te pakken en te reageren op de vraag of de beslissing van de staatsrechtbank om de zaak te heroverwegen het Hooggerechtshof de bevoegdheid in deze zaak ontneemt. De partijen hebben tot 20 maart de tijd om de nieuwe briefs voor te leggen aan het Amerikaanse Hooggerechtshof.

De rechtbank in North Carolina had ondertussen een hoorzitting op 14 maart gepland voor haar beoordeling.